Thursday, October 22, 2009

LOI 101

http://www.radio-canada.ca/nouvelles/National/2009/10/22/001-cour_langue_chartes.shtml
Posted by at

3 comments:

  1. Jean-MarcOctober 23, 2009 at 7:48 AM

    Je pense que si les parents d'un enfant francophone veulent envoyer leur enfant dans une école privée anglaise, ceci est à eux. Pour envoyer un enfant à une école privée, les parents doivent payer avec leur propre argent et décidenet de donner une telle éducation à ler enfant. Par contre, je ne trouve pas acceptable que des parents francophones fassent ceci pour être capable de contourner la loi 101 et 104 pour envoyer leur enfant dans une école anglaise publique. Le plus grand problème se manifeste alors quant à si la loi 101 et 104 restreignent les droits des francophones et des anglophones. Dans un pays bilingue, comme le Canada, les gens devraient avoir le droit à une éducation dans la langue de leur choix, selon le désir du gouvernement fédéral d'avoir un pays bilingue et où les libertés de choix sont accordées au peuple. Par contre, il y a le problème que le Québec essaie de protéger la culture francophone et de lutter contre l'assimilation de la minorité en imposant des lois comme la loi 101. Ceci pose le problème d'accès à une éducation dans la langue du choix du parent pour un enfant, peu importe sa langue maternelle. La question qu'il faut poser est l'importance des normes provinciales versus les droits nationaux. Ce sujet serait intéressant pour une discussion en classe puisque je ne veux pas trop écrire ici :P. Une solution à ceci est une école privée puisque la décision est prise par les parents pour éduquer leur enfant en français ou en anglais, selon les circonstances.Donc, un autre aspect qui pourrait être apporté au débat de cette question est si le gouvernement fédéral essaie d'assimiler le peuple francophone en limitant son habileté de renforcer la loi ou si le Québec est en train d'être belligérant en s'opposant volontairement aux politiques nationales pour provoquer le gouvernement à donner plus de liberté au Québec.

    ReplyDelete
  2. luvhorsesOctober 24, 2009 at 11:05 AM

    Je pense que ce que les parents ont fait est mauvais car ils ont d’une façon briser la loi donc ils pourrait être dit criminel. Mais je vois aussi que c’était nécessaire. Au Canada, les droits linguistiques sont supposés êtres respectés mais en interdisant l’accès aux écoles anglophones à certains élèves (la loi 101), ces droits sont enlevés. Les parents ont donc du contourné la loi pour « retrouver » leurs droits. Je pense que le gouvernement et les parents ont les deux tort dans ce cas. Peut-être qu’ils pourraient arriver à un compromis. Comme une école qui est a moitié anglophone et a moitié francophone.

    ReplyDelete
  3. CamOctober 24, 2009 at 11:52 AM

    Je pense que la décision pris par le court suprême est bon parce que ça aide les immigrants ainsi que les anglophones et les parents qui veulent instruire leurs enfants en anglais. La Charte Canadien Des Droits et Libertés dit que les parents ont le droit d’instuire leurs enfants dans un des deux langues officielles. Si les parents francophones veulent leurs enfants d être instuire en anglais c est leur choix. La préservation de la français est important et ont droit assuré que la langue est préservé. Plusieurs parents francophones sont concerner de la préservation de leur langue et seulement une petite portion de la population francophones veut instruire leurs enfants en anglais. La loi 101 assure que la langue française est préservée mais la loi 104 est anticonstitutionnel et devrait être changé

    ReplyDelete

Subscribe to: Post Comments (Atom)